اعتباریابی و پایایی سنجی نسخه فارسی پرسشنامه ذهنی سازی

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 روان شناسی بالینی ،دانشگاه علم و فرهنگ،تهران، ایران

2 دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله

3 استاد یار گروه روانشناسی دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران

10.22075/jcp.2020.18897.1745

چکیده

چکیده
مقدمه: ذهنی سازی، توانایی فرد در تعبیر حالات ذهنی خود و دیگری است. هدف پژوهش حاضر اعتباریابی و پایایی سنجی نسخه فارسی پرسشنامه ذهنی سازی در جامعه ایرانی بود.
روش: پژوهش در زمره پژوهش‏های توصیفی- همبستگی بود. نمونه شامل 272 نفر از دانشجویان بود که به روش نمونه گیری خوشه‌ای انتخاب شدند. به منظور بررسی اعتبار واگرا و همگرا از مقیاس ذهن‌آگاهی، پرسشنامه دلبستگی، مقیاس اضطراب –افسردگی بیمارستانی و پرسشنامه عملکرد بازتابی، استفاده شد. برای استخراج نتایج، ضریب آلفای کرونباخ، تحلیل عاملی اکتشافی، تحلیل عاملی تاییدی و همبستگی چند متغیره استفاده شد.
یافته‌ها: تحلیل عاملی تاییدی نشان داد که الگوی دو عاملی پرسشنامه از برازش قابل قبولی با داده‌ها برخوردار است. آلفای کرونباخ برای عامل اطمینان 0/88 و برای عامل عدم اطمینان 0/66 بود. مولفه‌ی اطمینان با اضطراب- افسردگی، سبک دوسوگرا و دلبستگی ایمن رابطه معنادار داشت و اعتبار همگرای این مولفه را نشان می دهد. عدم اطمینان هم با اضطراب - افسردگی و ذهن‌آگاهی، سبک دلبستگی اجتنابی و دوسوگرا رابطه معنادار داشته و اعتبار همگرا را نشان می دهد. بین دو مولفه‌ی اطمینان و عدم اطمینان همبستگی منفی و معناداری مشاهده شد.
نتیجه گیری: پرسشنامه ذهنی سازی از اعتبار و پایایی قابل قبولی در جامعه دانشجویی برخور‌دار است و می‌تواند ابزار معتبری برای ارزیابی توانایی ذهنی سازی باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Validation and Reliability of the Persian Version of the MentalizationQuestionnaire

نویسندگان [English]

  • Elahe Drogar 1
  • Ali Fathi-Ashtiani 2
  • emad ashrafi 3
1 , University of Science and Culture, Tehran, Iran
2 Baghiatollah Medical University
3 University of Science and Culture, Tehran, Iran
چکیده [English]

Introduction: Metallization is the ability of an individual to interpret mental states in themselves and others. The purpose of this study was to examine the validity and reliability of the Persian version of the Metallization questionnaire in Iranian society. Methods: The present study was a descriptive-correlational study. A sample of 272 students selected by a cluster sampling method. Mindful Attention Awareness Scale, Attachment styles questionnaire, Hospital Anxiety and Depression Scale, and Reflective Functioning Questionnaire were used. for data collection Cronbach's alpha coefficient, exploratory factor analysis and multivariate correlation were used.
Findings: Structure of the qquestionnaire included two factors of certainty and uncertainty. Cronbach's alpha for two factors respectively was 0.88 and 0.66. Certainty component was significantly correlated with anxiety-depression, ambivalent style, and secure attachment, indicating convergent validity of the subscale. Uncertainty also showed a significant relationship with anxiety-depression and mindfulness, avoidant and ambivalent attachment style indicating convergent validity. Significant negative correlation found between two components as well.
Conclusion: 14 questions of Persian version of metallization revealed an acceptable psychometric properties in the Iranian student community and could be a useful questionnaire in evaluating metallization ability

کلیدواژه‌ها [English]

  • Mentalization
  • certainty
  • Uncertainty
  • factor analysis
منابع
1. Fonagy P. Thinking about thinking: some clinical and theoretical considerations in the treatment of aborderline patient. Int J Psychoanal. 1991; 72: 639–56.
2. Fonagy P, Luyten P, Bateman A, Gergely G, Strathearn L, Target M, et al. Attachment and personalitypathology. In: Clarkin JF, Fonagy P, Gabbard GO, editors. Psychodynamic psychotherapy for personalitydisorders A clinical handbook. Washington, DC: American Psychiatric Publishing. 2010; 37–87.
3. Bateman AW, Fonagy P. Psychotherapy for borderline personality disorder: mentalization-basedtreatment.Oxford, UK: Oxford University Press. 2004.
4. Luyten P, Fonagy P, Lemma A, Target M. Depression. In: Bateman A, Fonagy P, editors. Handbookofmentalizing in mental health practice Washington, DC: American Psychiatric Association. 2012; 385.
5. Skårderud F. Eating one's words, part III: Mentalisation-based psychotherapy for anorexia nervosa—an outline for a treatment and training manual. Eur Eat Disord Rev. 2007; 15(5): 323–39. doi: 10.1002/erv.817PMID: 17701977
6. Fonagy P, Target M, Steele H, Steele M. Reflective-functioning manual, version 5.0, for application to adult attachment interviews. London: University College London. 1998 Jul; 161-2.
7. Fonagy P. Affect regulation, mentalization and the development of the self. Routledge. 2018 Apr 24.
8. Slade A, Holmes J. Attachment and psychotherapy. Current opinion in psychology. 2019 Feb 1; 25: 152-6.
9. Debbané M. Anthony Bateman, MA, FRCPsych. Handbook of Mentalizing in Mental Health Practice. 2019 Apr 18; 417.
10. Malda‐Castillo J, Browne C, Perez‐Algorta G. Mentalization‐based treatment and its evidence‐base status: A systematic literature review. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice. 2018 Aug 9.
11. Walter, H., and S. Mohnke. Mentalizing and psychopathology in schizophrenia, depression, and social anxiety. 2015; 183-9.
12. Fonagy P, Luyten P, Moulton-Perkins A, Lee YW, Warren F, Howard S, Ghinai R, Fearon P, Lowyck B. Development and validation of a self-report measure of mentalizing: The reflective functioning questionnaire. PLoS One. 2016 Jul 8;11(7): e0158678.
13. Fonagy P, Target M, Steele H, Steele M. Reflective-Functioning manual: Version 5 for application to adult attachment interviews. 1998.
14. Morandotti N, Brondino N, Merelli A, Boldrini A, De Vidovich GZ, Ricciardo S, Abbiati V, Ambrosi P, Caverzasi E, Fonagy P, Luyten P. The Italian version of the Reflective Functioning Questionnaire: Validity data for adults and its association with severity of borderline personality disorder. PloS one. 2018 Nov 1; 13(11): e0206433.
15. Badoud D, Luyten P, Fonseca-Pedrero E, Eliez S, Fonagy P, Debbané M. The French version of the Reflective Functioning Questionnaire: validity data for adolescents and adults and its association with non-suicidal self-injury. PloS one. 2015 Dec 29; 10(12): e0145892.
16. Brown KW, Ryan RM. Perils and promise in defining and measuring mindfulness: Observations from experience. Clinical Psychology: Science and Practice. 2004 Sep; 11(3): 242-8.
17. Manshadi ZD, Taghavi SM. The Comparison of Dimensions of Perfectionism Conceptual between Cosmetic Surgery Applicants and Normal Individuals. [Persian].
18. Nejati V, Zabihzade A, Maleki GH, Mohseni M.Social Cognitive Impairment in Patients with Major Depression: Evidence from the Eye-Reading Test. Journal of Applied Psychology, l. 6; 4(24), Winter 2013; 57-70. [Persian].
19. Mykletun A, Stordal E, Dahl AA. Hospital Anxiety and Depression (HAD) scale: factor structure, item analyses and internal consistency in a large population. The British journal of psychiatry. 2001 Dec; 179(6): 540-4.
20. Montazeri A,Vahdaninia M,Ebrahimi M,Jarvandi S. The hospital anxiety and depression scale (HADS):translation and validation study of the Iranian version.health qual life outcomes. 2003 Apr; 28: 1:14
21. Shaver P, Hazan C. Being lonely, falling in love. Journal of Social Behavior and Personality. 1987; 2(2): 105.
22. Besharat, M., Farahmand H. The mediating role of difficulties in emotion regulation on the relationship between attachment pathologies and symptoms of depression and anxiety." (2017); 7-16. [Persian].
23. Besharat, M.A, Madani M, Pourhosein RThe moderating role of positive and negative affectson the relationship between attachment styles and marital problems.Journal of Psychoscience. 2014; 21: 13(49). [Persian].‎.
24. Fonagy P, Luyten P. A developmental, mentalization-based approach to the understanding and treatment of borderline personality disorder. Development and psychopathology. 2009 Nov; 21(4): 1355-81.